中国大学教育网

Sylvania的100W替换LED很难看到其价值

Good Sylvania的100W替换Ultra LED具有令人满意的亮度,并且比白炽灯有效得多。它将在几年内节省能源。Bad Sylvania的灯泡是我们测试过的最昂贵,效率最低的100W替换LED。

底线 是,西尔瓦尼亚的LED虽然不是一个坏灯泡,但与性能更好,成本更低的竞争对手相比,它缺乏价值。

两年前,Sylvania是最早将100W替代LED推向市场的照明制造商之一。价格?仅需$ 50。

从那时起,该领域扩大了,价格大大下降了。例如:西尔瓦尼亚(Sylvania)最新推出的100W替换LED,在Lowe's零售价为22美元。灯泡具有1,600流明的额定功率,您会获得明显的亮度提升,但是19W的功率消耗比我想要的要高,这使其不如某些竞争对手的效率低,包括成本更低的灯泡。其中一些较便宜的竞争对手还提供更长的保修,更高的显色分数和与调光器更好的兼容性。考虑到所有这些,我说坚持使用这些替代方案,并继承希尔瓦尼亚所提供的产品。

与大多数100W替换LED一样,Sylvania的灯泡有点笨重,采用A21形状(与大多数60W灯泡相比,其传统A19形状的尺寸要大一些)。它也很重,重达11.45盎司。

这比我们测试过的任何其他100W灯泡都要重-重量是GE Energy Smart 100W替换LED(同类中最轻的灯泡)的两倍以上。尽管并不是天生的问题(除非您要购买用于重量敏感的灯具的灯泡),但额外的体积可能确实证明了这种设计比那些力争做到事半功倍的竞争对手更经济。

尽管如此,Sylvania还是使用了笨重的硬件,从标称的19瓦功耗中发出了1,600流明的黄色,2,700 K的光。与100W白炽灯相比,这显然是相当有效的,但与竞争产品的LED相比,它实际上有点不足。Cree,GE和Utilitech都将以较低的功率为您提供相同的1,600流明。至于飞利浦,它的100W替代功率与Sylvania的功率相同,可提供更高的1,680流明。

Sylvania的其他一些规格在竞争中表现更好。例如,我们将灯泡的显色评分定为100分中的83分,使其在准确,生动的色彩照明下比其他100W替代产品略胜一筹(尽管值得注意的是,击败它的Utilitech灯泡的价格要低5美元)。

Sylvania LED承诺使用寿命与目前市场上大多数LED相同,为25,000小时,如果您每天平均使用3个小时,则使用寿命长达20年以上。Sylvania通过5年质保来支持这种长寿寿命-足够长的时间足以让您在节能方面(还有一些)中挽回灯泡的成本,但是只要您能与Cree或GE一起使用就可以了两者都为其100W替换LED提供十年保修。再者,这两个竞争对手的成本都更低。